Una investigación del diario israelí Haaretz sostiene que el presidente de Emiratos Árabes Unidos, Mohamed bin Zayed Al Nahyan, habría advertido personalmente a Benjamin Netanyahu sobre una inminente operación de Hamás días antes del ataque del 7 de octubre de 2023. El gobierno israelí negó haber recibido esa advertencia.
El ataque del 7 de octubre vuelve a colocar a Benjamin Netanyahu en el centro de la polémica. Una investigación publicada por el diario israelí Haaretz afirma que el presidente de Emiratos Árabes Unidos, Mohamed bin Zayed Al Nahyan, habría advertido directamente al primer ministro israelí sobre los preparativos de una gran operación de Hamás desde la Franja de Gaza.
Según un adelanto de un libro escrito por dos periodistas de Haaretz, el contacto se habría producido aproximadamente diez días antes del ataque del 7 de octubre de 2023, cuando el dirigente emiratí habría informado a Netanyahu que Hamás estaba preparando una operación de gran magnitud.
La investigación sostiene que Netanyahu recibió la información con calma y que no habría adoptado medidas concretas a partir de esa advertencia.
La versión, sin embargo, fue rechazada por la oficina del primer ministro israelí, que calificó de falsas las informaciones difundidas por la prensa.
Netanyahu niega haber recibido una advertencia sobre el 7 de octubre
La oficina de Netanyahu negó que Emiratos Árabes Unidos hubiera alertado al primer ministro sobre un ataque inminente.
“Las informaciones publicadas por la prensa son falsas. El primer ministro no recibió ninguna advertencia de Emiratos Árabes Unidos antes del 7 de octubre”, señaló el comunicado.
No obstante, la oficina del jefe de gobierno israelí reconoció que podrían haber existido comunicaciones entre ambos países mediante canales de inteligencia.
Emiratos Árabes Unidos tampoco confirmó la información. Su Ministerio de Relaciones Exteriores se limitó a señalar que no tenía comentarios sobre las versiones publicadas por la prensa.
La ausencia de una confirmación independiente mantiene la información en el terreno de la investigación periodística. Por el momento, no está probado públicamente que Netanyahu haya recibido personalmente la advertencia descrita por Haaretz.
El supuesto aviso habría comenzado dentro de Gaza
La reconstrucción publicada por Haaretz señala que la información habría surgido inicialmente dentro de los propios círculos palestinos.
Según la investigación, Yahya Sinwar, entonces principal dirigente de Hamás en Gaza, habría informado a un alto mando palestino que sus fuerzas estaban preparando una “tremenda operación”, comparable con un “terremoto”.
El mensaje habría llegado posteriormente a un asesor emiratí, quien lo transmitió al presidente Mohamed bin Zayed.
El mandatario emiratí habría decidido entonces comunicarse directamente con Netanyahu para transmitirle la información.
De confirmarse esa reconstrucción, el episodio podría adquirir una importancia considerable para las investigaciones sobre las fallas de inteligencia que precedieron al ataque del 7 de octubre.
Una advertencia en medio de múltiples señales de alerta
La eventual comunicación de Emiratos se suma a las numerosas discusiones existentes sobre las advertencias que Israel recibió antes de la ofensiva de Hamás.
Desde el ataque, distintas investigaciones y testimonios han intentado determinar qué información tenían los servicios de inteligencia israelíes, cuándo la recibieron y qué decisiones adoptaron las autoridades políticas y militares.
El debate es particularmente sensible para Netanyahu, ya que el primer ministro enfrenta desde entonces fuertes cuestionamientos por las fallas de seguridad que permitieron que Hamás atravesara la frontera desde Gaza y atacara comunidades israelíes y bases militares.
La oposición israelí apunta contra Netanyahu
Las nuevas revelaciones provocaron una fuerte reacción entre dirigentes opositores israelíes.
Gadi Eisenkot, exjefe militar y uno de los principales rivales políticos de Netanyahu, acusó al primer ministro de haber ignorado múltiples advertencias antes de la ofensiva.
“Netanyahu recibió decenas de avisos antes del 7 de octubre, y los ignoró todos. Es inapto”, afirmó Eisenkot en redes sociales.
También Naftali Bennett, ex primer ministro y candidato en las próximas elecciones, responsabilizó directamente a Netanyahu por las consecuencias del ataque.
Bennett sostuvo que el primer ministro tiene una “responsabilidad personal y directa” por las 1.221 personas asesinadas durante aquella jornada y reclamó que abandone el cargo.
A las críticas se sumó Yair Golan, líder del partido Los Demócratas, quien acusó a Netanyahu de haber puesto en peligro a Israel y de haber ignorado información que podía haber permitido anticipar la ofensiva.
Las acusaciones adquieren una dimensión política adicional debido a las elecciones legislativas israelíes previstas para el 27 de octubre.
Qué ocurrió durante el ataque del 7 de octubre
El ataque del 7 de octubre de 2023 fue la ofensiva más letal contra Israel desde su fundación.
Combatientes de Hamás y otros grupos armados palestinos atravesaron la frontera desde Gaza y atacaron comunidades, instalaciones militares y otros objetivos israelíes.
El ataque dejó más de 1.200 muertos y provocó el secuestro de 251 personas, que fueron trasladadas a la Franja de Gaza. Entre los secuestrados había también personas que posteriormente fueron declaradas muertas.
La ofensiva desencadenó una guerra que provocó una devastación generalizada en Gaza y una profunda crisis humanitaria.
Según el Ministerio de Salud de Gaza, citado habitualmente por organismos internacionales, más de 73.000 personas habían muerto en la Franja desde el comienzo de la ofensiva israelí. Las cifras del organismo, controlado por Hamás, son utilizadas por Naciones Unidas como referencia, aunque no permiten establecer en todos los casos la identidad o condición de cada víctima.
Netanyahu enfrenta nuevamente el debate por las fallas de seguridad
La principal consecuencia política de la nueva investigación podría ser la reapertura del debate sobre qué sabía Netanyahu antes del ataque del 7 de octubre.
El primer ministro ya había sido cuestionado por las fallas de los servicios de inteligencia y seguridad israelíes. Ahora, la posibilidad de que un mandatario extranjero le hubiera transmitido personalmente información sobre los preparativos de Hamás introduce una nueva dimensión en esa discusión.
Sin embargo, es importante diferenciar entre una acusación periodística y un hecho demostrado. Haaretz basa buena parte de su reconstrucción en fuentes anónimas, mientras que Netanyahu niega haber recibido la advertencia.
Por eso, la pregunta central continúa abierta: ¿recibió Benjamin Netanyahu una advertencia directa sobre el ataque del 7 de octubre y, en ese caso, qué hizo con esa información?
La respuesta podría tener consecuencias no solamente para las investigaciones sobre el mayor fracaso de seguridad de Israel en décadas, sino también para el futuro político del primer ministro.
