Una advertencia a Netanyahu sobre un posible gran ataque de Hamás habría llegado días antes del 7 de octubre de 2023. Nuevas fuentes citadas por The New York Times sostienen que el presidente de Emiratos Árabes Unidos, Mohamed bin Zayed, alertó personalmente al primer ministro israelí sobre una posible operación del grupo palestino.
La información, sin embargo, no habría llegado a los principales responsables de la seguridad israelí. Netanyahu niega haber recibido esa advertencia.
Las nuevas revelaciones profundizan una controversia que comenzó con una investigación del diario israelí Haaretz y vuelven a colocar bajo escrutinio qué información manejaba el gobierno israelí antes del ataque que desencadenó la guerra en Gaza.
La advertencia a Netanyahu días antes del ataque
Según las fuentes citadas por The New York Times, Mohamed bin Zayed habría advertido personalmente a Netanyahu a finales de septiembre de 2023 sobre la posibilidad de una importante operación de Hamás.
La investigación de Haaretz ya había revelado una conversación entre ambos dirigentes. Durante ese contacto, el presidente emiratí habría transmitido información relacionada con las intenciones del movimiento palestino.
Las nuevas revelaciones plantean otro interrogante sobre lo ocurrido después.
Cinco ex altos funcionarios israelíes que hablaron con el periódico estadounidense aseguraron que los responsables de la seguridad del país nunca recibieron la supuesta advertencia a Netanyahu.
Netanyahu rechaza esa reconstrucción. Su oficina sostiene que el primer ministro no recibió una advertencia de esas características antes del ataque.
Por lo tanto, las distintas versiones mantienen abierta la disputa sobre el contenido exacto de aquella comunicación y, especialmente, sobre el grado de precisión de la información.
Una reunión seis días antes del 7 de octubre
Otro elemento central de la investigación se encuentra en una reunión de seguridad realizada el 1 de octubre de 2023, apenas seis días antes del ataque.
Según las actas consultadas por The New York Times, Netanyahu no habría mencionado durante ese encuentro la supuesta advertencia procedente de Emiratos Árabes Unidos.
La reunión sí abordó la situación en la Franja de Gaza.
De acuerdo con la reconstrucción periodística, Netanyahu expresó preocupación por la posibilidad de que una operación militar israelí pudiera perjudicar las negociaciones para normalizar las relaciones diplomáticas con Arabia Saudita, uno de los principales objetivos de política exterior de su gobierno en aquel momento.
Este elemento permite reconstruir cuáles eran algunas de las prioridades discutidas por las autoridades israelíes pocos días antes del ataque.
Sin embargo, una advertencia general sobre una posible acción de Hamás no implica necesariamente que Netanyahu conociera la fecha, las dimensiones o el plan concreto que finalmente sería ejecutado.
¿Qué sabían los servicios de inteligencia de Israel?
Las revelaciones también plantean interrogantes sobre la información que manejaba el aparato de seguridad israelí.
Medios israelíes informaron que los servicios de inteligencia de Emiratos Árabes Unidos también habrían alertado al Shin Bet, responsable de la seguridad interior de Israel, sobre una posible acción de Hamás.
Las distintas reconstrucciones periodísticas todavía presentan contradicciones.
Algunas fuentes sostienen que Mohamed bin Zayed transmitió directamente una advertencia a Netanyahu, mientras funcionarios emiratíes cuestionan esa versión.
La evidencia pública disponible no permite afirmar que el gobierno israelí conociera anticipadamente el plan específico que Hamás ejecutó el 7 de octubre.
Sin embargo, las nuevas revelaciones profundizan los interrogantes sobre las señales que surgieron antes del ataque y sobre la forma en que las autoridades políticas, militares y de inteligencia las evaluaron y comunicaron.
El ataque que cambió Medio Oriente
El 7 de octubre de 2023, combatientes encabezados por Hamás cruzaron la frontera desde Gaza y atacaron comunidades, instalaciones militares y un festival en el sur de Israel.
Según el balance israelí, el ataque causó unas 1.200 muertes y Hamás y otros grupos capturaron a 251 personas como rehenes.
Israel respondió con una ofensiva militar sobre la Franja de Gaza, que abrió un período de profunda inestabilidad regional.
Desde entonces, una de las principales discusiones dentro de Israel gira en torno a cómo una operación de semejante magnitud logró superar las defensas fronterizas y sorprender al aparato militar y de inteligencia.
Las Fuerzas de Defensa de Israel y distintos organismos de seguridad investigaron internamente sus propias fallas. En paralelo, continúa la controversia política sobre las responsabilidades del gobierno.
Netanyahu niega haber recibido la advertencia
El primer ministro israelí ha rechazado las versiones según las cuales recibió y posteriormente omitió una advertencia relevante.
Por eso resulta necesario diferenciar dos cuestiones.
La primera es determinar si realmente existió una comunicación desde Emiratos Árabes Unidos alertando sobre una posible operación de Hamás.
La segunda, mucho más difícil de establecer, es cuánto sabía Netanyahu sobre el ataque concreto que finalmente ocurrió.
Hasta ahora, las investigaciones periodísticas citadas no demuestran que Netanyahu conociera anticipadamente los detalles operativos, la fecha o la magnitud de la ofensiva del 7 de octubre.
Lo que sostienen las fuentes es que habría existido una advertencia previa sobre una posible operación de Hamás que no fue comunicada a determinados responsables de seguridad.
La advertencia a Netanyahu reabre las preguntas sobre el 7 de octubre
A casi tres años del ataque, las nuevas revelaciones vuelven a colocar las responsabilidades políticas previas al 7 de octubre en el centro del debate israelí.
¿Qué información recibió el gobierno? ¿Qué tan específica era? ¿Quién tuvo acceso a ella? ¿Por qué determinados responsables de seguridad no habrían sido informados? ¿Existieron señales que fueron subestimadas?
Las investigaciones de The New York Times y Haaretz incorporan nuevas piezas a la reconstrucción de los días anteriores al ataque, pero no permiten responder todavía todas esas preguntas.
